商標(biāo)被搶注了怎么辦？
發(fā)布時(shí)間：2020-03-24 作者：南京一元商標(biāo)事務(wù)所有限公司
隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在國(guó)家積極倡導(dǎo)“國(guó)家品牌計(jì)劃”的大背景下，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者及消費(fèi)者的品牌意識(shí)也日益增強(qiáng)。品牌對(duì)于企業(yè)來說，不僅僅是一個(gè)具有辨識(shí)度的標(biāo)志，更是承載企業(yè)商譽(yù)的無形資產(chǎn)。可能在每個(gè)經(jīng)營(yíng)者的心中都有一個(gè)“小目標(biāo)”，就是創(chuàng)造一個(gè)像“
”這樣的有名氣，有價(jià)值，有影響力的品牌。然而，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。商標(biāo)被搶注了怎么辦？
面對(duì)這樣的局面，莫慌！《商標(biāo)法》已經(jīng)做出了相對(duì)充分的規(guī)定，從多個(gè)角度，多個(gè)層面為商標(biāo)的在先使用人提供保護(hù)。南京商標(biāo)注冊(cè)
Q1:被搶注之后還能不能再繼續(xù)使用呢？
《商標(biāo)法》第59條說：“能用！”如果在被“搶注”之前就已經(jīng)在先使用該商標(biāo)，或者是與之近似并有一定影響的商標(biāo)，那么在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)并不構(gòu)成侵權(quán)。就像前陣子被搶注的“敬漢卿”商標(biāo)，即使不無效也未轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)，敬漢卿在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)也不構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然，如果想發(fā)展自己的品牌，對(duì)“搶注”的商標(biāo)采取無效等程序仍是必要措施。
Q2:如果想要無效掉對(duì)方“搶注”的商標(biāo)，怎么辦？
若有特定關(guān)系，《商標(biāo)法》第15條來解決。只要商標(biāo)的在先使用人能夠證明其與搶注人具有特定關(guān)系（包括代理商、經(jīng)銷商、在職或者已經(jīng)離職的高管、工作人員、加工商、投資者等關(guān)系），均能夠依據(jù)該條獲得相應(yīng)的保護(hù)。證明材料包括但不限于代理協(xié)議、營(yíng)銷協(xié)議、勞動(dòng)合同、廣告合同、往來信函等。鑒于這種有特定關(guān)系的搶注人惡意非常明顯，因此對(duì)于商標(biāo)使用的舉證責(zé)任要求非常低，所以特定關(guān)系的搶注可優(yōu)先選用該條款。
若在先使用的商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到馳名程度，則適用《商標(biāo)法》13.2條。適用該條款所需的證據(jù)參考認(rèn)定馳名商標(biāo)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，舉證責(zé)任非常大；且證據(jù)中顯示的商品/服務(wù)必須與系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品/服務(wù)相同或者類似。當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)中，商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到馳名但還未注冊(cè)的情形也是比較少見的。
若既無特定關(guān)系，又未達(dá)到馳名程度，則可適用《商標(biāo)法》第32條。類似搶注的是名人姓名、公司字號(hào)等，可以適用該條款前半段主張損害了在先權(quán)利；而如果搶注的是“在先使用并具有一定影響”的商標(biāo)，則適用后半段。后半段中“有一定影響”的舉證責(zé)任介于第15條和第13.2條之間。在先商標(biāo)的使用人需要提供數(shù)量相對(duì)較多、覆蓋地域范圍較廣的商標(biāo)使用證據(jù)以證明其知名度及影響力，最好是能夠針對(duì)性的證明商標(biāo)的使用和宣傳已經(jīng)及于搶注人所在的地區(qū)。南京商標(biāo)注冊(cè)
Q3:如果對(duì)方是“商標(biāo)販子”，囤積了大量的商標(biāo)，怎么辦？
“商標(biāo)販子”往往會(huì)注冊(cè)多個(gè)公司主體用來申請(qǐng)注冊(cè)數(shù)百甚至上千枚商標(biāo)，有的還會(huì)與一些代理機(jī)構(gòu)串通，大量囤積商標(biāo)并加以售賣。本就有限的商標(biāo)資源被惡意搶占，加上商標(biāo)法并沒有規(guī)制該情形的法條，故早期在實(shí)踐中適用第44.1條“以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形來加以規(guī)制。隨著北京高院新出臺(tái)的《審理指南》對(duì)第4條具體適用情形的明確，在無效宣告等程序中，該條款也將成為打擊“商標(biāo)販子”搶注囤積的一大利器。適用該條主要是從商標(biāo)搶注人的角度出發(fā)，通過檢索、調(diào)查等方式，對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)時(shí)具有的惡意--“注冊(cè)商標(biāo)超出正常的使用范圍”、“售賣商標(biāo)”等加以證明。而之前適用的第44.1則要回歸其立法本意，主要規(guī)制在申請(qǐng)材料上“以欺騙手段”獲得注冊(cè)的情形。
不僅如此，將于11月1日起施行的《商標(biāo)法》修訂案中對(duì)第四條進(jìn)行了修改，加入了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”；將第十九條第三款修改為“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托”；此外，商標(biāo)局亦有單獨(dú)適用第7條（誠(chéng)實(shí)信用原則條款）對(duì)明顯是搶注的“天貓”商標(biāo)予以駁回的案例。由此，對(duì)于“惡意搶注”行為的規(guī)制力度之大可見一斑。
綜上，《商標(biāo)法》從多個(gè)維度對(duì)商標(biāo)“搶注”予以規(guī)制，根據(jù)不同的情形和所掌握的證據(jù)情況，可以選擇相應(yīng)條款進(jìn)行無效程序。當(dāng)然，在此之前自己的商標(biāo)一定要記得申請(qǐng)！南京商標(biāo)注冊(cè)
